OPEN SOURCE BLIR CLOSED SOURCE

Lobbygrupperinger i Amerika har nå fått en ny fiende, open source software  (OSS). Årsaken er bl.a. at dette ansees som en konkurrent, eller en konkurransehemmende faktor, for merkebeskyttet software (f.eks. Microsoft..)
 I det siste har man gått et skritt lenger og hevet stemmen for å sidestille det med piratkopiering, noe som medfører sterke reaksjoner verden over.
En artikkel i The Guardian retter søkelyset mot denne prosessen og prøver å belyse hva som egentlig foregår.

Buk av programvare bygget fra åpen kildekode er populært bl.a. fordi man lettere kan endre koden / programmet til forskjellig bruk. Man unngår lisensproblematikk fra merkebeskyttet programvare, og det kan være kraftig kostnadsbesparende.

Mange land benytter åpen kildekode i statlig programvare. Også departementer i Amerika  har selv fremhevet fordelen ved dette. Jfr. Open Source Initiative har memo`s og anbefalinger kommet fra bl.a. NSA  og US Department of defense.  Staten California har offesielt konstatert at  ”bruk av Open Source Software (OSS) ansees som en anerkjent praksis”
Andre land har sett disse og andre suksess historier og har selv jobbet for å implementere OSS i statlige organer og firmaer.

IIPA (International Intellectual Property Alliance) er en amerikansk paraplyorganisasjon for organisasjoner med medlemmer som bl.a. programvareprodusenter, forlagshus, filmindustri, musikk og platebransjen m.m.
IIPA har nå med overraskende argumentasjon foreslått at Indonesia blir plassert på ”Priority 301 Watch list”. (Liste over land Amerika mener bryter kopirettigheter. Kopirettighetsbeskyttelse er viktig for produsenter og skapere som opplever  piratkopiering rundt om i verden bl.a. innenfor musikk, programvare, film etc.)
The Guardian kaller dette en liste over land Amerika mener er ”fiender av kapitalismen”

Statlig ledelse i Indonesia har i et internt memo sirkulert til sine departementer, uttalt at de vil jobbe for full implementering av lovlig FOSS (Free Open Source Softaware) innen utgangen av 2011 i statlige og statlig eide firmaer. Dette bl.a. for å redusere kostnader.

Begrunnelsen fra IIPA til at Indonesia skal komme på denne listen er altså det som skaper reaksjoner:
IIPA presiserer at denne praksisen  (implementering av FOSS) svekker programvareindustrien, samt at man ikke respekterer kopirettigheter. Andre land som foreslås plassert på denne listen er Brasil og India. Også Canada, noe som skaper sinne hos Canadierne. Disse land foreslås også plassert på listen pga. benyttelse av  OSS.

Ser man litt frem i tid vil resultatet av slik begrensning bl.a. kunne sees på nettsteder lignende verdens største  plattform for OSS, Sourceforge. De har nylig sperret tilgang til OSS nedlasting for land som Cuba, Iran, Nord Korea, Sudan, and Syria. Dette kan kanskje ikke sammenlignes helt da dette baseres på en annen liste, OFACS (United States Office of Foreign Assets Control), men listen definerer altså OSS som programvare som skal ha eksportrestriksjoner (Sourceforge.net er lokalisert i Amerika). OSS begynner altså å ansees som en fiende og konkurrent og/eller beskyttet eksportvare.

Parallelt med disse hendelsene i Amerika så har ACTA forhandlingene pågått i diskusjoner mellom  USA, EU, Japan, Canada, Sveits, Australia, Mexico, Marokko, New Zealand, Sør-Korea og Singapore.
Acta avtalen skal skape et internasjonalt lovverk som skal forhindre piratkopiering og spredning av kopier.
Disse forhandlingene har foregått i flere år bak lukkede dører, og har først i det siste hatt store lekkasjer som viser hva som foregår. Norge er ikke med i diskusjonene, og synes ikke interessert i å være det heller, jfr. artikkel i Teknofil.

Open Source Initiative oppsummerer dette, ved krast å karakterisere OSS brukere som de eneste som praktiserer korrekt ekte Copyright (les: Copy-Right). De henviser til store firmaer som IBM, Oracle, Red Hat, Microsoft, HP som allerede har implementert OSS i sin merkebeskyttete programvare.
De sier at Amerika har en rolle å ivareta som forsvarer av frie markeder verden over, og at IIPA`s holdning ikke ivaretar denne rollen.